Es el sencillo uso del miedo combinado, en las sociedades democráticas, con una conveniente campaña de “agitprop” que haga aparecer al agredido como responsable de su propia agresión.
“Los ha provocado”, “es que es todavía peor que sus agresores” o, sencillamente “se lo merecía”, suele venir asociado con la justificación del uso de la violencia con fines políticos.
Además, en los casos amparados por concepciones independentistas en España (en Cataluña, País Vasco o Galicia), los agresores quieren hacer creer que, en realidad, están actuando contra grupos o personas que, además de no pensar como ellos, simbolizan el fascismo o nazismo y, por lo tanto, han de ser combatidas con sus mismos métodos.
Es paradójico pero utilizan las maneras nazis (uso de la violencia como instrumento político) bajo una concepción nazi (defensa de la patria y los ideales de comunidad y pueblo), al mismo tiempo que llaman nazis a aquellos que pretenden agredir.
Mis preguntas son, ¿qué tipo de cerebros de chorlito se pueden mover según esta paradoja permanente?¿cómo pueden soportar este dualismo tan atroz?¿cómo es que no ven que si: 1.- actúas como un nazi, 2.- defiendes ideas como las nazis, 3.- funcionas según un esquema nazi; ERES un nazi?
Justo eso mismo pensaba yo cuando vi eso en los informativos ayer… Como pueden decir "fuera fascitas de la universidad" los que están actuando exactamente como un fascista: es decir, negando sus derechos (en este caso, el de expresión y el de libre ambulación) a una persona cualquiera….Y lo mismo vale para cualquier otro político (o incluso para un ser humano), incluído Aznar, aunque con sus "gestos" perdió al menos la mitad de la razón que tenía al ser agredido…
A mi siempre me ha llamado la atención ese cacao mental que deben tener los más burros de esta gente. Pero no me ha extrañado nunca que actúen así y tratando de camuflar sus acciones antidemocráticas bajo el paraguas de "antifascistas".El problema es que todo el que no comulgue con sus ideas es un fascista así que actúan del único modo que entienden: violencia para acallar al que piensa de otro modo.
Hay veces que me avergüenzo de mis compañeros humanos. Por qué existe gente con un cerebro tan reducido?¿ Resulta tan fácil lavarles el cerebro para que actuen como los partidos quieran.Y también hay veces que me gustaría ponerme a su altura y ser como ellos y liarme a hostias con todo el que pille por delante a ver si así se les acaba la tontería.Saludos Gorgonitas.
El problema es que si te lías a hostias ¿qué te diferencia de ellos?Precisamente su problema nace de que conciveb la violencia como un instrumento legítimo para aplastar a los que no piensan como ellos.Y entre esa gente hay de todo: gente sin cerebro y gente muy, pero que muy lista que usa a los sin cerebro para lograr sus objetivos.En una sociedad sana y democrática cualquier manifestación violenta como esta tendría la repulsa de todos los niveles de la misma y sería perseguida hasta su erradicación.Pero ¿con qué reacciones nos encontramos en España? Unos justifican plenamente la agresión, otros la condendan pero acto seguido la "comprenden", otros le quitan hierro al asunto diciendo que son "cosas de la juventud" y pocos, muy pocos, lo condenan sin miramientos y dicen que hay que evitar que ese comportamiento tenga lugar en ningún caso.Resultado: no se hace nada y los violentos se salen con la suya al ganar terreno e impedir que prevalezcan las libertades democráticas. Y eso es realemnte preocupante.